Pertanyaan ini akan sangat penting bagi para perwira yang bertanggung jawab untuk memilih target sebagai bagian dari kampanye perang Trump yang ditingkatkan. Merekalah yang harus menavigasi berbagai aturan AS dan hukum internasional tentang meminimalkan korban sipil dan membatasi serangan pada target yang penting secara militer.
“Secara etis tidak dapat diterima untuk menyarankan hal itu dan jauh melampaui hal-hal yang biasa kita dengar dari Presiden Trump,” kata Michael O’Hanlon, ketua bidang pertahanan dan strategi di Brookings Institution, dalam sebuah email tentang ancaman Trump.
Ia menambahkan bahwa hal itu “akan melanggar Konvensi Jenewa dan Konvensi Genosida jika diterjemahkan ke dalam tindakan — dan personel militer Amerika akan melakukan kejahatan jika mereka mengikuti perintah tersebut.”
Perintah kepada prajurit selama masa jabatan Trump telah menarik perhatian dan pertanyaan dari para ahli hukum, yang berpendapat bahwa keputusannya untuk menargetkan kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Laut Karibia tampaknya melanggar aturan perang.
Mendefinisikan ulang batasan legalitas dalam konflik militer telah menjadi pusat perhatian Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Ia berpendapat bahwa pemerintahan sebelumnya telah mengekang para perwira dengan aturan keterlibatan yang terlalu ketat, dan ia berulang kali membual tentang pelonggaran standar tersebut selama konflik Iran.
Banyak lawan Trump yang menyerang komentar tersebut. Namun, kritik juga datang dari pihak yang kurang terduga, seperti Paus Leo XIV, yang menyebut komentar Trump "benar-benar tidak dapat diterima," dan Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), yang biasanya menghindari teguran langsung kepada negara-negara anggotanya.
Retorika Trump "pasti meningkatkan kepekaan semua orang yang terlibat dalam konflik ini terhadap keabsahan perintah yang diberikan kepada mereka," kata Steven Lepper, seorang pensiunan mayor jenderal Angkatan Udara dan mantan wakil jaksa militer. "Meskipun aturan umumnya adalah bahwa perintah dianggap sah, saya akan mengatakan bahwa retorika ini melemahkan—secara signifikan—anggapan tersebut."
Lepper mengatakan bahwa unggahan Trump tentang "seluruh peradaban" adalah "contoh niat untuk melakukan 'kejahatan terhadap kemanusiaan'" yang didefinisikan dalam piagam yang membentuk pengadilan kejahatan perang Nuremberg dan mendefinisikan jenis kejahatan yang dipertimbangkannya.
Seperti yang saya katakan pagi ini, ada metode di balik tweet-nya, tetapi dia telah menjebak dirinya sendiri dengan ini dan semakin menjauhkan orang. Bukan kebetulan popularitas tertinggi Trump adalah ketika dia tidak aktif di media sosial. https://t.co/Lw0n0KzOpV
— Erick Erickson (@EWErickson) 7 April 2026
Trump mengatakan dia tidak khawatir melakukan kemungkinan kejahatan perang. "Tidak, sama sekali tidak — tidak," katanya pada konferensi pers pada hari Senin.
Para cendekiawan konservatif dan anggota Kongres dari Partai Republik juga mengkritik presiden karena menempatkan militer AS dalam posisi yang sulit. Mereka termasuk Perwakilan Nathaniel Moran, seorang warga Texas yang menerima dukungan Trump. Ia menulis di media sosial bahwa ia telah mendukung keputusan Trump tentang Iran — hingga saat ini.
Di Just Security, pengacara Margaret Donovan dan Rachel VanLandingham menulis pada hari Senin bahwa kata-kata Trump menempatkan anggota militer dalam "situasi yang sangat menantang."
"Sebagai mantan pengacara militer berseragam yang memberikan nasihat tentang operasi penargetan, kami tahu bahwa kata-kata presiden bertentangan dengan pelatihan hukum selama puluhan tahun bagi personel militer dan berisiko menempatkan prajurit kita pada jalan tanpa kembali," tulis mereka.
Trump dan pemerintahannya telah bertindak agresif terhadap siapa pun yang menyerukan agar personel militer AS tidak mematuhi perintah yang melanggar hukum. Hegseth telah berupaya menghukum Senator Mark Kelly, seorang Demokrat Arizona dan mantan pilot Angkatan Laut, atas sebuah video di mana Kelly bersama anggota parlemen lainnya mengatakan kepada anggota militer bahwa mereka memiliki kewajiban untuk tidak mengikuti perintah yang melanggar hukum.
Para ahli hukum mengatakan aturannya tidak jelas dan akan sulit untuk membuktikan bahwa serangan AS sama dengan kejahatan perang. Putusan hukum internasional sebelumnya telah menemukan bahwa pembangkit listrik, misalnya, dapat menjadi target yang sah jika mereka memasok instalasi militer. Dan pasukan militer telah menghancurkan jembatan selama berabad-abad sebagai cara untuk memutus pergerakan musuh.
Namun demikian, unggahan Trump “menempatkan militer kita dalam posisi yang tidak menguntungkan”.
“Posisi mengerikan berupa potensi keterlibatan dalam kejahatan perang,” kata Kori Schake, direktur kebijakan luar negeri dan pertahanan di American Enterprise Institute. Perwira yang menolak dapat diadili di pengadilan militer.
“Ini adalah hal yang mengerikan untuk dilakukan kepada para pria dan wanita di militer kita,” kata Schake.
(bbn)
