Indeks saham naik setelah berita keputusan tersebut karena investor sebelumnya khawatir tarif akan merusak prospek pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perusahaan.
Obligasi pemerintah AS melanjutkan penurunan dengan imbal hasil atau yield yang meningkat secara luas. Suku bunga obligasi acuan tenor 10 tahun naik menjadi 4,10% karena investor memperhitungkan kemungkinan penurunan pendapatan pajak. Indeks Bloomberg untuk dolar AS turun hingga 0,2% sebelum pulih.
Keputusan tersebut membatalkan tarif 'Liberation Day' Trump pada 2 April, yang mengenakan bea masuk 10%-50% pada impor dari sebagian besar negara.
Keputusan ini juga membatalkan bea masuk yang dikenakannya pada barang-barang dari Kanada, Meksiko, dan Tiongkok atas nama mengatasi perdagangan fentanyl, dan menimbulkan keraguan pada tarif IEEPA terpisah yang dikenakan pada barang-barang dari Brasil dan India karena berbagai alasan.
Agenda Trump
Keputusan ini menyerang inti agenda Trump, menumpulkan senjata serbaguna yang telah ia gunakan dengan antusias terhadap mitra dagangnya. Bulan ini, Trump menetapkan proses untuk mengenakan tarif setinggi 25% pada barang-barang dari negara-negara yang berbisnis dengan Iran. Sebelumnya, ia mengancam akan mengenakan tarif pada negara-negara Eropa yang menentang upayanya untuk mengambil alih Greenland.
Keputusan ini dapat memangkas rata-rata tarif efektif AS lebih dari setengahnya. Analisis sebelum keputusan tersebut menyimpulkan bahwa keputusan luas yang menentang Trump akan mengurangi tarif dari 13,6% menjadi 6,5%, tingkat yang belum pernah terlihat sejak Maret. Tarif Trump untuk baja, aluminium, dan mobil diberlakukan berdasarkan undang-undang yang berbeda, sehingga tidak terpengaruh secara langsung.
Putusan tersebut muncul saat Trump sedang dalam pertemuan tertutup dengan kelompok gubernur dari berbagai partai. Reaksi awal presiden adalah menyebut keputusan itu sebagai "aib" dan berjanji untuk menerapkan rencana cadangan, menurut seseorang yang mengetahui masalah tersebut dan meminta anonimitas untuk menggambarkan acara tertutup tersebut.
Gedung Putih dan Perwakilan Perdagangan AS belum menanggapi permintaan komentar. Trump menyebut tarif sebagai "kata favorit saya" dan berjanji bahwa tarif akan "membuat kita kaya raya."
Mayoritas Mahkamah Agung mengatakan bahwa undang-undang federal AS tahun 1997 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) tidak mengizinkan tarif.
IEEPA memberi wewenang kepada presiden AS berbagai alat untuk menangani keamanan nasional, kebijakan luar negeri, dan keadaan darurat ekonomi, tetapi tidak secara eksplisit menyebutkan tarif atau pajak.
"Ketika Kongres memberikan wewenang untuk memberlakukan tarif, hal itu dilakukan dengan jelas dan dengan batasan yang cermat," tulis Ketua Mahkamah Agung John Roberts dalam pendapat mayoritas pengadilan. “Hal itu tidak terjadi di sini.”
Kekacauan Pengembalian Dana Pajak
Dua hakim yang ditunjuk Trump — Hakim Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett — bergabung dengan Roberts dan tiga hakim liberal lainnya dalam mayoritas, meskipun kelompok tersebut terpecah dalam beberapa bagian penalaran.
Hakim Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, dan Samuel Alito berbeda pendapat. Kavanaugh menulis untuk kelompok tersebut bahwa IEEPA “jelas memberi wewenang kepada presiden untuk mengenakan tarif.” Ia menambahkan bahwa putusan tersebut “mungkin tidak mencegah presiden untuk mengenakan sebagian besar, jika bukan semua, jenis tarif yang sama berdasarkan wewenang hukum lainnya.”
Kavanaugh mengatakan bahwa proses pengembalian dana “kemungkinan akan menjadi ‘kekacauan,’ seperti yang diakui dalam argumen lisan.”
Mahkamah Agung yang didominasi konservatif hingga saat ini sebagian besar mendukung pernyataan luas Trump tentang kekuasaan presiden di masa jabatan keduanya, berpihak padanya dalam serangkaian perintah darurat yang memungkinkannya menerapkan kebijakan untuk sementara waktu. Keputusan tarif ini adalah putusan skala penuh pertama pengadilan mengenai inisiatif Trump yang luas jangkauannya.
“Ini adalah kemenangan bagi dompet setiap konsumen Amerika,” kata pemimpin Demokrat Senat Chuck Schumer dalam sebuah pernyataan. “Pajak tarif Trump yang kacau dan ilegal membuat hidup lebih mahal dan ekonomi kita lebih tidak stabil. Keluarga membayar lebih banyak. Usaha kecil dan petani tertekan. Pasar berfluktuasi liar.”
Tarif tersebut ditentang dalam dua gugatan yang diajukan oleh usaha kecil, termasuk produsen mainan di wilayah Chicago, Learning Resources Inc., bersama dengan kasus ketiga yang diajukan oleh 12 jaksa agung negara bagian dari Partai Demokrat.
Ketiga pengadilan tingkat rendah yang memutuskan kasus tersebut menyatakan tarif tersebut melanggar hukum, meskipun keputusan tersebut ditangguhkan selama peninjauan oleh Mahkamah Agung.
“Mahkamah Agung menegakkan prinsip dasar pemisahan kekuasaan yang telah diperjuangkan oleh klien usaha kecil kami: Tidak ada presiden yang memiliki kekuasaan tak terbatas untuk memungut pajak dari warga Amerika,” kata Pratik Shah, pengacara utama dalam kasus ini untuk Learning Resources.
(bbn)
