Komisi independen beranggotakan 11 orang, termasuk mantan menteri kesehatan dan iklim, mengatakan: “Jauh dari sekadar prioritas yang memudar atau berita palsu, perubahan iklim menimbulkan ancaman langsung dan jangka panjang terhadap kesehatan, ekonomi, pangan, air, lingkungan, keamanan pribadi, komunitas, dan nasional.”
Dalam wawancara dengan The Guardian, Katrín Jakobsdóttir, mantan Perdana Menteri Islandia yang memimpin komisi tersebut, mengatakan: “Krisis iklim mungkin bukan pandemi, tetapi tetap keadaan darurat kesehatan masyarakat yang mengancam kesehatan dan kelangsungan hidup umat manusia. Dan jika kita tidak bertindak lebih cepat dan komprehensif, jutaan orang lagi bisa meninggal atau menghadapi penyakit yang mengubah hidup mereka.”
Sir Andrew Haines, profesor perubahan lingkungan dan kesehatan masyarakat di London School of Hygiene & Tropical Medicine, dan penasihat ilmiah utama komisi tersebut, mengatakan: “WHO telah mengakui bahwa perubahan iklim merupakan ancaman besar bagi kesehatan global. Yang kami minta adalah langkah lebih lanjut.”
Ia menambahkan: “Jika kita terus mengeluarkan emisi dengan tingkat saat ini, hal itu akan mempercepat risiko kesehatan bagi generasi saat ini dan masa depan, termasuk: lebih banyak orang yang menderita dan meninggal akibat panas berlebih, banjir, dan penyakit menular, polusi udara akibat kebakaran hutan, lebih banyak kelahiran prematur, dan lebih banyak kerawanan pangan.”
Komisi tersebut juga mendesak pemerintah untuk menghentikan subsidi bahan bakar fosil, yang secara langsung bertanggung jawab atas 600.000 kematian dini per tahun di Eropa saja. Wilayah ini menghabiskan sekitar €444 miliar per tahun untuk subsidi produksi minyak dan gas, kata laporan tersebut.
Di 12 negara Eropa, subsidi bahan bakar fosil melebihi 10% dari pengeluaran kesehatan nasional pada 2023, dan di empat negara melebihi anggaran kesehatan secara keseluruhan, menurut laporan tersebut.
“Ini bukanlah kebijakan energi yang berkelanjutan. Ini lebih merupakan kegagalan kesehatan masyarakat,” kata Jakobsdóttir. “Dan ini bisa menjadi jauh lebih buruk. Subsidi baru untuk bahan bakar fosil serta negara-negara yang mempertimbangkan pengeboran ulang di tengah krisis Iran akan menjadi bencana bagi kesehatan."
“Pemerintah Eropa menyubsidi industri-industri yang justru bertanggung jawab atas kematian dini warga mereka sendiri. Kita membutuhkan para pemimpin kesehatan untuk benar-benar terlibat dalam debat iklim dan tidak hanya menjadi pihak yang menerima dampaknya.”
Laporan tersebut juga menyerukan langkah-langkah untuk mengatasi disinformasi, penggunaan yang lebih besar dari penilaian dampak kesehatan iklim nasional, serta pengakuan bahwa perubahan iklim juga merupakan krisis kesehatan mental.
Jakobsdóttir mengatakan: “Cara untuk melawan skeptisisme dan disinformasi iklim itu sederhana: jadikan itu masalah pribadi. Perubahan iklim tidak terjadi di tempat lain, pada orang lain, atau di masa depan. Perubahan iklim memperpendek usia harapan hidup di kota-kota Eropa saat ini. Perubahan iklim membuat rumah sakit penuh. Perubahan iklim memicu kecemasan, stres, serta masalah kesehatan mental lainnya. Dan kebijakan yang akan memperbaikinya-–udara bersih, transportasi aktif, rumah berinsulasi, makanan berkelanjutan–-adalah kebijakan yang tepat untuk membuat orang lebih sehat dan bahagia saat ini.”
“Ketika argumen kesehatan dan argumen iklim menjadi satu argumen yang sama, akan sangat sulit untuk menentangnya.”
Laporan tersebut juga merekomendasikan agar sistem kesehatan negara-negara perlu lebih tangguh terhadap perubahan lingkungan yang cepat agar dapat beradaptasi semaksimal mungkin.
“Setiap negara perlu menyadari di mana fasilitas kesehatannya berada, seberapa besar kemungkinan tergenang banjir, dan bagaimana mereka akan menangani gelombang panas ekstrem dan berkepanjangan,” kata Haines, menyoroti bahwa rumah sakit sering dibangun di dataran banjir dan seringkali tidak hemat energi.
“Bahkan di Inggris, yang merupakan negara beriklim sedang, kita tahu bahwa banyak rumah sakit mengalami kesulitan saat menghadapi panas ekstrem,” tambahnya. “Banyak bangunan dirancang sebelum perubahan iklim.”
Sektor kesehatan menyumbang 5% dari emisi global di seluruh dunia, sehingga perlu memprioritaskan adaptasi agar lebih tangguh, demikian kesimpulan laporan tersebut.
Menanggapi rekomendasi tersebut, Dr Hans Kluge, Direktur Regional WHO untuk Eropa, mengatakan: “Konflik di Ukraina dan Timur Tengah telah dengan jelas menunjukkan apa arti sebenarnya dari ketergantungan pada bahan bakar fosil–-bukan hanya tagihan yang lebih tinggi, tetapi juga sistem kesehatan yang tertekan atau runtuh, pasokan pangan dan bahan bakar yang terganggu, serta masyarakat yang di bawah tekanan.
“Alasan untuk bertindak terhadap perubahan iklim saat ini bukan hanya soal lingkungan. Ini adalah argumen keamanan, argumen kesehatan, dan argumen ekonomi, semuanya sekaligus. Dan ini adalah kewajiban moral.”
Kluge menambahkan: “Keputusan yang diambil oleh pemerintah hari ini akan menentukan beban penyakit yang ditanggung oleh orang-orang yang saat ini berada di sekolah dasar. Kini, tugas kita semua adalah bertindak berdasarkan rekomendasi mereka dan melindungi generasi mendatang. Saya berkomitmen untuk memastikan perubahan iklim diperlakukan sebagai keadaan darurat kesehatan di seluruh 53 negara anggota kawasan Eropa WHO.”
Johan Rockström, Direktur Institut Penelitian Dampak Iklim Potsdam, menyambut baik laporan tersebut. Ia mengatakan: “Kondisi planet saat ini, di mana kita telah melanggar berbagai batas planet, dan yang memanifestasikan dirinya sebagai ancaman kesehatan masyarakat yang berdampak pada jutaan orang di seluruh dunia, memberikan bukti ilmiah yang cukup bahwa perubahan iklim harus dinyatakan sebagai darurat kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional.”
(ros)
