Logo Bloomberg Technoz

Kritik Sun mempertebal arus kecaman atas proyek tersebut untuk menyetorkan token WLFI miliknya sendiri sebagai jaminan di platform pinjaman dan meminjam US$75 juta menggunakan token tersebut. 

Miliarder Justin Sun. dok: Suhaimi Abdullah/Bloomberg

Kritikus menyebut bahwa manuver ini memungkinkan World Liberty menarik dana tunai sebelum gelombang token dibebaskan, yang berpotensi membanjiri pasar dengan pasokan baru.

World Liberty menyatakan dapat menambah jaminan untuk mencegah hal tersebut dan telah menolak keras kritik tersebut. 

“Sunguh amat salah jika dikatakan bahwa World Liberty ‘menjual’ posisi apa pun: sebaliknya, kami justru memperkuat posisi kami sesuai dengan roadmap kami,” kata juru bicara David Wachsman pada hari Jumat. Proyek tersebut telah melunasi US$25 juta dari pinjaman tersebut, katanya. 

“Kami berkomitmen pada manajemen risiko yang baik dan terus mengevaluasi posisi serta struktur jaminan kami, itulah sebabnya kami telah melunasi 33%,” kata Wachsman.

Meski demikian, harga token WLFI telah anjlok lebih dari setengahnya sejak sebagian pasokannya dibuka untuk diperdagangkan tahun lalu. 

World Liberty menyatakan telah menyetorkan 3 miliar token ke Dolomite, sebuah protokol pinjaman, dan meminjam US$75 juta dalam bentuk stablecoin dengan jaminan token tersebut. Salah satu pendiri Dolomite, Cory Caplan, juga menjabat sebagai kepala teknologi (CTO) World Liberty. 

Jika harga WLFI turun cukup jauh, kekhawatirannya adalah posisi tersebut dapat dilikuidasi — yang token segera akan membanjiri pasar. Hal ini mempercepat aksi jual yang sangat ditakuti investor. Banyak pengguna di X telah mengungkapkan kekhawatiran mereka tentang pinjaman di Dolomite.

“Sebagai sebuah proyek, menggunakan token sendiri sebagai jaminan pinjaman adalah hal yang sangat buruk. Hal itu menimbulkan rasa takut, keraguan, dan kemarahan di benak para investor,” kata Morten Christensen, seorang investor WLFI yang juga mengelola AirdropAlert.com.

Perwakilan Dolomite, termasuk Caplan, tidak menanggapi permintaan komentar.

Timing

Langkah ini mendapat sorotan khusus karena waktunya World Liberty diperkirakan akan segera mempublikasikan proposal yang telah lama dinantikan. Isi proposal termasuk jadwal pembebasan 80% kepemilikan token WLFI para investor awal. Ketika token dibebaskan dan pasokan tambahan masuk ke pasar, hal ini biasanya menekan harga ke bawah. 

Saat posisi tersebut dilikuidasi melalui Dolomite, World Liberty pada dasarnya akan dapat mencairkan dananya sebelum penjual lainnya bisa melakukannya, kata para kritikus. Dolomite juga berisiko tersisa dengan utang macet.

“Secara prinsip ini adalah tim World Liberty yang membebani investor ritel,” kata Austin Campbell, dosen tamu di NYU Stern School of Business dan pakar stablecoin.

World Liberty menyatakan memiliki sumber daya keuangan untuk mendukung posisinya. Proyek ini “sama sekali tidak mendekati likuidasi,” kata mereka dalam sebuah postingan pada Kamis. “Dan sejujurnya, bahkan jika pasar bergerak secara drastis melawan kami, kami hanya akan menambah jaminan.”

Reaksi negatif meluas melampaui manuver pinjaman tersebut. Pada bulan Maret, World Liberty mendorong proposal pengelolaan yang dapat mengurangi hak suara investor awal dalam keputusan-keputusan penting. Sun menyebut pemungutan suara proyek tersebut sebagai tipuan, dengan mengatakan bahwa informasi penting disembunyikan dan hasilnya telah ditentukan sebelumnya. 

Topi logo Bitcoin pada tulisan Liberty. (Dok: Bloomberg)

Pada tahun 2025, Sun juga menuduh bahwa proyek tersebut memasukkan dompet token WLFI miliknya ke dalam daftar hitam, sehingga mencegahnya untuk mengakses koin-koinnya yang telah dibuka kuncinya. 

World Liberty tidak menanggapi pertanyaan mengenai klaim pemblokiran Sun. Secara terpisah, proyek tersebut memposting di X pada hari Minggu: “Kami memiliki buktinya. Kami memiliki kebenarannya.”

World Liberty didirikan bersama oleh Presiden Donald Trump dan putra-putranya. Sun menghadiri makan malam bersama Trump tahun lalu. 

Terkaitnya citra presiden dengan kontroversi terbaru ini memunculkan pertanyaan-pertanyaan yang jauh melampaui lingkup industri — mengenai keterbukaan informasi, potensi konflik kepentingan, dan apa yang terjadi ketika citra politik secara efektif menjadi penopang proyek kripto yang didanai oleh investor ritel.

(bbn)

No more pages