Untuk mengantisipasi keputusannya, perusahaan kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI) OpenAI dan Perplexity menyatakan ketertarikannya untuk mengakuisisi Chrome, yang bersama dengan Chromium open-source merupakan cara utama orang mengakses web di PC.
Kasus yang Menimpa Google
Departemen Kehakiman dan para jaksa agung AS menuduh bahwa Google, yang mesin pencarinya menguasai hampir 90% permintaan online, telah membayar miliaran dolar AS. Tujuan Google adalah mempertahankan monopoli atas pasar pencarian melalui perjanjian dengan para perusahaan teknologi, produsen ponsel pintar, dan penyedia layanan nirkabel.
Sebagai imbalan atas pemotongan pendapatan iklan, perusahaan-perusahaan tersebut, termasuk Apple Inc. dan Samsung Electronics Co. setuju untuk menetapkan Google sebagai default pada browser dan perangkat mobile.
Kesepakatan tersebut mengunci key access utama, menurut para penggugat, mencegah mesin pencari saingan seperti DuckDuckGo atau Bing milik Microsoft Corp. untuk mendapatkan volume data yang mereka butuhkan untuk meningkatkan produk mereka dan menantang Google.
Mehta, hakim Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia, memutuskan bahwa pembayaran US$26 miliar yang dilakukan Google kepada perusahaan lain untuk menjadikan mesin pencarinya sebagai opsi default secara efektif menghalangi pesaing lain untuk berhasil di pasar.
Keputusan Mehta muncul setelah persidangan selama 10 minggu pada tahun 2023 - persidangan pertama atas tuduhan monopoli yang mengadu pemerintah federal melawan perusahaan teknologi AS dalam lebih dari dua dekade.
Mehta menemukan bahwa Google secara ilegal memonopoli pasar untuk layanan pencarian umum dan iklan teks pencarian - iklan yang muncul di bagian atas halaman hasil pencarian.
“Perjanjian distribusi Google merampas sebagian besar pasar layanan pencarian umum dan merusak peluang pesaing untuk bersaing,” kata hakim. Sebagai hasil dari monopolinya, Google dapat menaikkan harga untuk iklan teks tanpa hambatan, katanya.
Solusi dari aparat atas kebijakan antimonopoli di AS?
Departemen Kehakiman (DoJ) dan sekelompok negara bagian mengusulkan penjualan paksa terhadap Chrome milik Google. Usulan mereka akan melarang Google untuk masuk ke dalam jenis kesepakatan eksklusif yang menjadi pusat dari kasus ini.
Untuk perjanjian yang sudah ada, perusahaan akan diminta untuk menawarkan kepada para produsen smartphone dan operator seluler pilihan untuk menampilkan layar pilihan kepada para pengguna.
DoJ dan negara bagian mengatakan bahwa Google harus diminta untuk melisensikan data “click & query” yang mendasarinya serta hasil pencariannya kepada saingan potensial untuk membantu mereka meningkatkan produk mereka.
Sebagai bagian dari lisensi tersebut, mereka mengusulkan, Google harus menyertakan semua konten dari propertinya sendiri, seperti YouTube, yang disertakan dalam penawaran pencariannya.
Mehta mengadakan uji coba selama tiga minggu untuk mempertimbangkan proposal tersebut pada bulan April dan Mei 2025.
Kata Google
Perusahaan mengatakan bahwa mereka berniat untuk mengajukan banding atas keputusan hakim yang menyatakan bahwa mereka telah memonopoli pasar penelusuran secara ilegal, yang dapat menunda pemulihan selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun.
Google juga mengatakan bahwa mereka berencana untuk menentang keputusan apapun yang menyerukan agar Chrome didivestasikan dan telah mengajukan serangkaian solusi yang lebih sempit yang akan memodifikasi perjanjian pencarian default dengan Apple dan Mozilla untuk membuka pasar pencarian untuk kompetisi.
Hal ini juga akan mempermudah perusahaan manufaktur ponsel seperti Samsung untuk menggunakan sistem operasi Android tanpa harus menjadikan pencarian Google sebagai pencarian default pada perangkat.
Google mengatakan bahwa proposal DoJ akan membahayakan privasi dan keamanan warga Amerika, menghambat investasi Google dalam proyek AI, dan merugikan perusahaan seperti Mozilla, yang bergantung pada pendapatan yang dibayarkan Google untuk menjadikan mesin pencarinya sebagai opsi default di peramban Firefox.
Bunyi Aturan Antimonopoli
Hukum ini dimaksudkan untuk melindungi persaingan dalam perdagangan. Di AS, menjadi besar dan berkuasa bukanlah sesuatu yang ilegal; mendapatkan posisi monopoli dari produk yang lebih unggul atau manajemen yang lebih baik dianggap sebagai penghargaan atas kesuksesan di pasar.
Namun, adalah ilegal bagi monopoli untuk mengambil langkah-langkah predatory dengan tujuan menghentikan saingan – yang mungkin mengancam dominasinya.
Setiap langkah guna mempertahankan monopoli secara ilegal adalah permainan yang adil bagi penegak antimonopoli dan dapat mengakibatkan hukuman atau pemisahan paksa.
(bbn)
