Sementara itu, sebanyak Rp11,92 triliun disiapkan untuk program perlindungan sosial, termasuk bantuan pangan bagi masyarakat.
Menurut Airlangga, pengalaman periode sebelumnya menunjukkan bahwa kebijakan serupa mampu meningkatkan mobilitas masyarakat dan sektor pariwisata, sehingga turut mendorong pertumbuhan ekonomi. Pada periode libur Natal dan Tahun Baru (Nataru), misalnya, aktivitas ekonomi meningkat dan berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi kuartal IV yang mencapai 5,39%.
Kebijakan yang Keliru
Sebelumnya, Ekonom menilai pemberian stimulus ekonomi oleh pemerintah merupakan kebijakan yang kurang tepat lantaran pertumbuhan ekonomi menjadi semakin bergantung pada belanja negara secara langsung, bukan berputar dalam lingkaran produktivitas dari ekspansi dunia usaha.
Kepala Pusat Makroekonomi dan Keuangan Indef, M Rizal Taufikurahman mengatakan stimulus sebesar Rp12,8 triliun menunjukkan pemerintah sedang menghadapi masalah yang lebih dalam, yakni perlambatan konsumsi domestik.
Ketika penerimaan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) melemah, Rizal menilai hal itu bukan sekadar isu pajak, tetapi indikator bahwa transaksi ritel dan aktivitas ekonomi riil sedang menurun.
Dia menuturkan pemberian bantuan sosial dan diskon transportasi dipakai untuk “menjembatani” permintaan agar pertumbuhan ekonomi pada kuartal I-2026 tidak jatuh. Secara jangka pendek, kebijakan ini memang menolong, karena struktur ekonomi Indonesia sangat bergantung pada konsumsi rumah tangga. Akan tetapi secara ekonomi, kondisi ini bukan memperkuat, namun menahan pelemahan ekonomi.
“Hal yang menjadi persoalan adalah konsistensi fiskalnya. Pemerintah memberi stimulus pada saat basis penerimaan justru melemah. Artinya APBN dipakai sebagai penopang utama pertumbuhan. Ini membuat pertumbuhan semakin bergantung pada belanja negara, bukan pada ekspansi sektor swasta,” kata Rizal saat dihubungi, 18 Februari 2026.
Menurutnya, dampak tindakan tersebut memang ekonomi relatif stabil di kisaran 5%, tetapi investasi produktif dan kredit usaha tidak benar-benar akseleratif. Dengan kata lain, Rizal menilai negara menggantikan peran mesin pertumbuhan yang seharusnya berasal dari dunia usaha.
Dia pun menyarankan pemerintah segera memperbaiki arah kebijakan lantaran pola pemberian insentif terus berulang, setiap ada risiko perlambatan, respons pemerintah adalah pemberian stimulus konsumsi.
“Padahal problem ekonomi kita bukan kurang konsumsi, melainkan kurang produksi dan kurang penciptaan pekerjaan produktif. Bansos menaikkan belanja sesaat, tetapi tidak meningkatkan produktivitas, tidak memperdalam industri, dan tidak memperbaiki struktur ekspor,” jelas dia.
Dalam kaitan itu, ekonomi memang perlahan tumbuh, tetapi kualitasnya stagnan lantaran kelas menengah tidak berkembang cepat dan basis pajak juga tidak membesar.
Untuk itu, Rizal menilai kebijakan pemberian stimulus lebih tepat disebut stabilisasi politik ekonomi jangka pendek dibandingkan strategi pertumbuhan. Artinya, tanpa reformasi struktural seperti kepastian regulasi investasi, penguatan sektor manufaktur padat karya, dan perbaikan iklim usaha, APBN akan terus menjadi alat membeli momentum pertumbuhan setiap tahun.
Masalahnya, kata dia, ruang fiskal tidak tak terbatas. Jika penerimaan pajak tidak ikut menguat, pola ini dalam jangka menengah justru meningkatkan risiko fiskal dan menekan kepercayaan pasar.
(ell)
