"Tidak ada dalam Konstitusi atau undang-undang kita yang memberikan kekuasaan seperti itu kepada Presiden; sebaliknya, ketentuan khusus dan keseluruhan Konstitusi kita diadopsi sebagian besar untuk memastikan presiden tidak bisa menggunakan kekuasaan sewenang-wenang dan absolut, seperti yang ingin dilakukan Presiden lewat Perintah Eksekutif ini."
Perwakilan Gedung Putih hingga kini belum memberikan komentarnya atas laporan berita ini.
Susman menjadi firma hukum besar keempat yang menggugat Trump atas perintah eksekutif terhadap mereka, yang juga mencabut izin keamanan para pengacara. Gugatan ini muncul seiring semakin banyaknya firma korporat—termasuk Kirkland & Ellis dan Latham & Watkins—yang mencapai kesepakatan awal dengan presiden, menjanjikan total US$940 juta dalam bentuk layanan hukum gratis agar tidak terdampak.
Pengacara Susman yang berbasis di Houston mewakili Dominion Voting Systems Inc dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap Fox Corp, yang berakhir dengan perusahaan tersebut setuju membayar penyelesaian sebesar US$787,5 juta.
Kasus ini didasarkan pada laporan jaringan televisi tersebut yang mengaitkan mesin pemungutan suara Dominion dengan teori konspirasi tentang Pemilu 2020 yang dicuri. Susman juga mengajukan gugatan serupa terhadap pendukung Trump, Mike Lindell, CEO MyPillow.
"Susman memelopori upaya untuk menjadikan sistem hukum Amerika sebagai senjata dan menurunkan kualitas Pemilu Amerika," kata Trump dalam perintah eksekutif tersebut.
Tiga firma hukum lainnya—Perkins Coie, Jenner & Block, dan WilmerHale—sudah mendapat putusan pengadilan, yang memblokir sementara mayoritas perintah eksekutif terhadap mereka. Firma-firma tersebut menjadi sasaran karena hubungan mereka dengan para pengacara yang menyelidiki Trump atau menangani kasus-kasus yang melibatkannya.
Covington & Burling merupakan target pertama presiden, yang mengeluarkan memorandum yang mencabut izin keamanan mitra Peter Koski karena mewakili mantan penasihat khusus Jack Smith.
Susman dikenal karena sering menangani banyak kasus pengadilan yang berisiko tinggi dari berbagai kliennya. Kasus-kasus tersebut terkait dengan pengaturan biaya kontingensi, yang berarti kompensasinya sangat bergantung pada hasil.
Firma ini, seperti para penggugat Trump lainnya, merinci potensi kerugian yang ditimbulkan oleh perintah eksekutif tersebut.
"Secara keseluruhan, sepertiga dari perkara aktif firma saat ini mengharuskan para pengacara Susman Godfrey untuk hadir di pengadilan federal atau berinteraksi dengan lembaga-lembaga federal dalam kapasitas tertentu," kata firma tersebut dalam gugatannya.
"Dan melalui tuduhan pencemaran nama baik terhadap firma, perintah eksekutif tersebut berupaya memperingatkan atau menghalau klien agar tidak menggunakan jasa firma."
"Sederhananya, perintah tersebut berusaha melarang firma ini menjalankan praktik hukum—dianggap melanggar karena melakukan representasi yang tidak disetujui Presiden," kata Susman.
Donald Verrilli, yang pernah menjabat sebagai pengacara umum pada pemerintahan Obama, mewakili Susman. Firma Verrilli, Munger Tolles & Olson, muncul sebagai pengkritik utama perintah eksekutif Trump. Para pengacara Munger mengorganisasi amicus brief atas nama lebih dari 500 firma hukum untuk mendukung Perkins Coie, Jenner & Block, dan WilmerHale.
"Ini jauh melampaui firma hukum dan pengacara," kata Susman Godfrey dalam pernyataannya. "Hari ini firma kami yang diserang, tetapi besok bisa jadi salah satu dari kami. Sebagai petugas pengadilan, kami berkewajiban melawan perintah eksekutif yang ilegal ini."
(bbn)
