Orang terkaya di dunia tersebut meninggalkan dewan direksi OpenAI pada 2018, mendirikan perusahaan AI miliknya sendiri pada 2023, dan memulai persidangan pada 2024 dengan Sam Altman terkait rencana Altman, co-founder dan CEO OpenAI, untuk mengoperasikan perusahaan sebagai bisnis yang berorientasi profit. OpenAI dan Microsoft telah membantah tuduhan tersebut.
“Gugatan Elon Musk tetap tidak berdasar dan merupakan bagian dari pola pelecehan yang berkelanjutan, dan kami menantikan untuk membuktikannya di pengadilan,” kata OpenAI dalam pernyataan. “Permintaan tidak serius ini bertujuan semata-mata untuk mendorong aksi tak pantas ini.”
Sam Altman mengecam gugatan Elon Musk yang menantang restrukturisasi OpenAI sebagai penyalahgunaan sistem hukum untuk menghambat pesaing.
OpenAI telah memperingatkan investor untuk mengantisipasi klaim dari Elon Musk seiring persidangan hukum mendekati tahap persidangan.
OpenAI, perusahaan di balik ChatGPT, mengumumkan restrukturisasi pada Oktober. Saat itu, mereka mengatakan telah memberikan 27% saham kepemilikan kepada Microsoft, investor jangka panjangnya, dalam transisi yang akan menjaga lengan nirlaba startup tetap mengendalikan operasi komersialnya.
Wazzan, saksi ahli, menghitung permintaan ganti rugi dengan menggabungkan kontribusi finansial dan non-finansial Elon Musk, termasuk nasihat teknis dan bisnis, kepada OpenAI, menurut berkas pengajuan. Dia memperkirakan bahwa keuntungan yang diperoleh secara tidak sah mencapai US$65,5-US$109,43 miliar untuk OpenAI dan US$13,30-US$25,06 miliar untuk Microsoft.
Masih dari berkas Elon Musk, di dalamnya menyebutkan bahwa ia juga berencana untuk meminta ganti rugi hukuman dan mungkin perintah pengadilan yang tidak dijelaskan dalam berkas tersebut.
Dalam tanggapannya ke pengadilan pada Sabtu pagi, OpenAI dan Microsoft menuduh kesimpulan Wazzan dan meminta agar ia tidak diizinkan mengulanginya di persidangan. Pengacara perusahaan tersebut mengatakan Elon Musk meminta hingga 2.900 kali lipat dari investasi yang ia lakukan di startup tersebut.
“Cara Wazzan dibuat-buat; hasilnya tidak dapat diverifikasi; pendekatannya diakui belum pernah terjadi sebelumnya; dan hasil yang diusulkannya — transfer miliaran dolar dari korporasi nirlaba ke donatur yang menjadi pesaing — tidak masuk akal secara inheren,” tulis pengacara perusahaan-perusahaan tersebut.
(bbn)
